梁志刚

联系我们

姓名:梁志刚
手机:13608040805
邮箱:942296211@qq.com
证号:15101201510829667
律所:四川以清律师事务所
地址:(1)新都区同仁路“我的大学”正门口商业广场3楼;(2)青白江区华金大道二段406号齐盛·艺品2栋1楼附2号(和谐广场南面青江北路侧)

首页: 律师文集 > 离婚纠纷> 正文

离婚纠纷

因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂离婚

来源:青白江律师   网址:http://www.zmlawnb.com/   时间:2017/2/8 14:47:15

  原告谌X与被告段X离婚纠纷一案,本院于2007年5月10日立案受理。依法由代理审判员方XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌X及其委托代理人朱XX,被告段X及其委托代理人曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告谌X诉称:原、被告早年在打工时认识,因年幼无知,1998年10月5日即生育男孩段金洋,但双方性格不合,不断产生矛盾,彼此并未建立感情。2004年9月,原告被迫与被告登记结婚,次年3月9日生男孩谌X俊。但结婚不但不能培养感情,反而使矛盾加深。被告自私贪婪、刻薄无情,对原告漠不关心,与原告母亲及原告亲戚关系也不融洽,导致原、被告争吵不断无法沟通。2005年6月,被告私自搬离双方租住房,另租房住,与原告分居至今。双方自分居后,曾多次电话协议离婚,因小孩抚养权问题而协议未成。由上可见原、被告夫妻感情已完全破裂,且无和好可能,请求判决原、被告离婚,婚生小孩谌X俊由原告抚养。

  被告段X辩称:原、被告婚前基础牢固。双方自1995年在东莞自由恋爱相识,经过近十年的相恋,如胶似漆、恩爱有加,并于2004年9月办理了结婚登记。婚后原、被告夫妻关系融洽,原告于2006年5月1日和同年12月30日两次携被告参加其公司组织的旅游活动,夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚理由不能成立,请求判决驳回原告的诉讼请求。

  经审理本院认定:原告谌X与被告段X于1995年在广东省东莞市务工时自由恋爱相识,次年,二人便以夫妻名义开始同居生活。2004年9月13日,原、被告经全南县民政局办理了结婚登记。在同居及婚续期间,原、被告先后于1998年10月5日、2005年3月9日生育男孩段金洋、谌X俊。近年来,双方为家庭琐事偶有争吵,原、被告现处于分居状态。

  本院采信并据以认定上述事实的证据有:原、被告于2004年9月13日办理的结婚证及当事人庭审陈述。

  为证明自己的主张,原告提供了证人郭X燕、郭X冬的证言各一份,拟证明原、被告于2005年6月开始分居,被告对原告母亲不尊敬导致夫妻感情破裂。

  被告对上述证据的真实性均提出异议,且认为上述证据均属孤证,不能证明待证事实。

  本院审查认为,被告的质证意见有理。原告所举上述证据因无其他相关证据佐证,并不足以证明其主张的原、被告分居2年及夫妻感情确已破裂的事实。

  本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张其与被告分居已达2年,夫妻感情完全破裂,并无充分证据证明。原、被告经自由恋爱后登记结婚,婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂,但这并不能证明原告所主张的夫妻感情确已破裂,只要双方加强沟通,相互信任,珍惜以往的感情,多为家庭未来和小孩的健康成长着想,夫妻感情尚有和好可能。因此,原告诉请离婚,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:

  驳回原告谌X的诉讼请求。

  本案受理费300元,减半收取150元,由原告谌X负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。

  二OO七年六月二十一日

电话联系

  • 13608040805